Borde jag köpa lite Latour?

Petrusko publicerade ett inlägg som handlar om AI och Latour. Om vi bortser från AI-delen och istället fokuserar på hur inlägget – och kommentarerna! – behandlar Latour så har vi här något intressant och som leder till frågan: borde jag köpa lite Latour framöver?

I en av mina portföljer, en ganska gammal pensionssparandegrej, ägde jag Latour som såldes när företaget verkade vara ganska övervärderat. Det visade sig vara ett bra beslut. Inte sagt för att skryta, det var nog mer en fråga om tur när jag i den portföljen hoppade från Latour till Investor.

Jag har en liten slatt Latour i den vanliga portföljen. Kanske borde jag köpa lite fler aktier, nu när värderingen nått mer sansade nivåer? För, som Petrusko skriver i en kommentar till inlägget ovan: "Härifrån torde Latour kunna vara en hygglig investering."

Acadian Timber

Jag har sakta men säkert köpt på mig en inte oväsentlig position i Acadian Timber.

Här ser ni köpen som jag gjort:

Aktien står för 8.2 % av mitt portföljvärde, vilket kanske är i högsta laget. Så det kanske gäller att inte handla på mig så mycket mer i detta träbolag just nu.

Men likafullt gillar jag aktien. Den står mer eller mindre stilla, men ger en OK direktavkastning, idag 6.7 %. Det de gör är ett typiskt tråkbolags verksamhet, inget förhoppningsbolag eller så.

Bloggrannen Petrusko tycker annorlunda. Jag gillar det Petrusko skriver, och hans blogg är en av de bästa bland svenska aktiebloggare. Men som med goda grannar är det helt OK att tycka olika, eller hur?

Jag är fortsatt positiv något negativ till att köpa fler Acadian Timber i dasgsläget, men inte av de skäl som Petrusko anför utan snarare för att jag inte gillar att enstaka företag (om det inte handlar om Investor, som ju mer är som en fond som samlar mängder av företag) växer sig för stora. Bolagsrisk, och 8.2 % är i mesta laget. Frågan som inställer sig: sälja av en del av Acadian Timber, eller helt enkelt köpa i andra företag under de närmaste åren, så att det kanadensiska skogsbolaget relativt sett minskar i portföljandel?

Investor höjer utdelningen

Investor föreslår en höjning av utdelningen från fyra kronor till fyra kronor och fyrtio öre. Bra! Inflationsjusterad utdelning.

Några kommentarer från bloggosfären:

Daniel investerar är nöjd.

Petrusko är också nöjd med höjningen, och flera av de som kommenterat inlägget hos Petrusko gillar också den tioprocentiga utdelningshöjningen.

Jag tycker också det här var bra, ett slags stabilitetsstyrkebesked från det största innehavet i min portfölj.

Nytt innehav

Har lagt till ett nytt innehav i och med att jag köpte Xact Sverige, inspirerad av Petrusko. Gillar diversifieringen, den relativt låga (tror jag) avgiften, indextänket och, ja, utdelningar.

Sålde av Latour i en av portföljerna

Det är mycket prat om att Latour är väldigt högt värderat. Det är ett jättefint bolag, men aktien är dyr. Någonstans har jag väl också tänkt den tanken, men ändå nöjt sett på hur aktien har klättrat på uppåt.

Sedan en tid har den utgjort nästan hela innehavet i min lilla IPS, en portföljrest från sparande förr i tiden. Tanken har varit att låta den här portföljen, som man ju inte sätter in i längre, bara vara ifred; ett slags byrålådsinvestering som blir en liten guldkant på en eventuell pensionstillvaro.

Nu valde jag dock att sälja alla Latour och köpte istället Investor för pengarna. (Detta gäller alltså IPS; i den vanliga portföljen, där Latour väger relativt sett mindre, ligger aktien kvar.) Enligt dagens notering är rabatten på Investor 6 procent medan premien för Latour ligger på närmare 86 procent.

Jag återkommer gärna till Latour. Swingtrade mellan Latour och Investor baserad på premie/rabatt vore kanske en strategi att pröva på för min ISP?

Läs Petruskos inlägg på samma tematik.

Några länkar

Petrusko ger en liten inblick i sin historia. Läsvärt.

En passiv inkomst har köpt en ny Macbook Air med den nya sortens processor, M1. Nej, jag är inte alls avundsjuk. Inte alls.

Lundaluppens portföljbokslut 2020: intressant läsning om en lång räcka av år av investeringar. Man blir nyfiken på personen. Man kanske möte vederbörande i kön på Malmborgs? I Lundagård? Vem är det?

Apropå urbloggare som Lundaluppen tar Stefan Thelenius en paus i bloggandet och delar av investerandet (han har sålt av stora delar av portföljen Global Liberty) på grund av fastighetsaffärer. Man hoppas att han kommer tillbaka till bloggandet snart.

De senaste köpen

Sedan månadsskiftet november-december har jag ökat i:

• Spiltan Aktiefond Småland. Tillverkningsindustrier. Gillar't.
• Decisive Dividend. En liten slatt. Är det en vändning på gång, när kommer utdelningarna tillbaka?
• American Shipping Company.
• Apple. Numera mitt största innehav.
• Acadian Timber Corporation. Skog med OK utdelning. Tillväxt i en högst påtaglig mening. Har inget problem med att det är nordamerikansk skog, men hade gärna köpt något svenskt eller finskt. Varför finns det inte fler skogsbolag i Norden som dels delar ut mer, dels delar ut oftare?
• Latour B. Ja, jag vet, storägarna sålde en liten skärv, men här tänker jag långsiktigt. Precis som Petrusko (även om vederbörande inte köper för tillfället, utan bara behåller).
• Essity som därmed gör entré för första gången i min portfölj. Än så länge ett mycket litet innehav, men jag kan tänka mig att köpa mer framöver. Förbrukningsvaror, bra förädling av skogen till något som vi alla använder i vardagen.
• Inter Pipeline. Bara lite till. Vi får väl se vad som händer.
• Genova Property Group Preferens. Lite fastigheter vill jag ändå ha.

Några länkar

Myntaren skriver vettigt om varför man köper aktier istället för fondandelar. Jag håller med om det mesta, inte minst det där med att man lär sig mycket om företag och annat genom att följa företag och deras aktier.

Rullstolsinvesteraren är tillbaka: bra! Ser fram emot trevlig läsning!

Petrusko har köpt Northwest Healthcare (se även här och här) och eftersom det är ett av mina större innehav så är jag intresserad av vad denne fine aktiebloggare kommer skriva om bolaget.

De senaste köpen

Det har kommit in lite pengar under augusti tack vare några av månads- och kvartalsutdelarna. Dessa har jag använt till att köpa Latour.

Apropå Latour: läs Petruskos inlägg om företagets senaste kvartalsrapport här (vederbörande är positivt inställd till företaget) och samme bloggares inlägg om hur Latour värderar och redovisar de onoterade bolagen. Update: läs även inlägget om Latourrapporten på Stojko Invest.

Latour ligger numera på nittonde plats i portföljen och jag kan tänka mig att fortsätta köpa längre fram, sakta men säkert bygga upp ett innehav i ett företag som förvisso inte har någon vidare stor utdelning (dagens direktavkastning är 1.9%) men som verkar vara ett kvalitetsbolag. Kvartal 1+2 avkastade Latours börnoterade del 31 %, att jämföra med 21 % för ett brett index.

Som ett sätt att minska courtagen lite så sparar jag inköp av kanadensiska eller amerikanska aktier till de lite större summorna i samband med månadssparandet efter löning, och köper ibland svenska eller norska aktier för de lite mindre summorna som kommer in tack vare utdelningarna.

När kommer fonden Xact Månadslön?

Många som sparar i aktier som ger utdelning gillar ett jämnt flöde av utdelningar; varför vänta till en årlig utdelning på våren när man kan få utdelningar kvartalsvis eller rent av – som i fallet med vissa aktier, dock inte någon svensk vad jag vet – månadsvis? Stefan Thelenius visualiseringsverktyg gör att man kan se om man får till en jämn utdelning över månaderna; cashing-ljudet i Avanzaappen varje gång man fått en utdelning är lite vanebildande.

Mot detta anförs ofta att utdelning inte borde vara något kriterium när man väljer aktier. Må så vara, men jag tror inte man skall underskatta önskan om utdelning oftare än en gång per år. Och i dessa digitala tidevarv borde det inte vara så mycket svårare för företag att sköta utdelningen flera gånger per år. Kanske ser vi en trend som långsamt men säkert pekar mot en mer frekvent utdelning, även bland större svenska företag; både HM och Investor delar ju numera ut två gånger per år.

Petrusko har skrivit en del om den börshandlade fonden Xact Högutdelande, och kundernas önskemål om att få åtminstone kvartalsutdelning istället för som nu den årsvisa utdelningen. Och, skriver Petrusko, det kanske kommer:

Xact vill gärna tillmötesgå önskan om kvartalsutdelning och de spanar fortfarande på det. De har ett par operativa saker som behöver lösas för att få till kvartalsutdelning men det borde inte vara ett hinder. De lovar inget men meddelar att de arbetar fortfarande på det.

Här finns väl egentligen en affärsmöjlighet för ett fondbolag att skapa fonden Månadslön? Man köper aktier i utdelande företag världen över för att få till en hyfsat jämn utdelning över året, och så sätter man ihop detta till en produkt som ger en månatlig utbetalning.

"Lägg dina sparpengar hos oss och få en extra månadslön."

Några länkar

Jag gillar nordamerikanska högutdelande aktier – eller kanske rättare sagt: jag gillar högutdelande aktier utanför Sverige som komplement till mina tunga innehav i Investor, HM och SHB, och eftersom Norge, USA och Kanada av någon anledning är lättare att köpa via min mäklare Avanza än, ja, vad skall jag dra till med, Indonesien, så blir nordamerikanska högutdelare en relativt viktig del av min diversifieringsstrategi. Därav detta länktips: kanadensiska högutdelande aktier [Placera].

Ett bra inlägg på Gustavs aktieblogg om att investera i medelklasstillväxt på global skala.

Petrusko skriver om Xact Högutdelande. Jag har en liten del i en av mina sparformer och kan tänka mig att öka något. Och på tal om högutdelande aktier skrev Stefan Thelenius häromdagen ett intressant inlägg om just högutdelande aktier.

Några länkar

Marcus Hernhag intervjuas av paret Bolmesson. En sak jag tog med mig från intervjun var ett argument för att köpa utdelningsaktier: de är företag som gör vinst, och då sorterar man bort "allt annat skräp som finns på börsen" eller hur det nu var orden föll.

Bra 2018-retrospektiv av Stefan Thelenius.

Ett kul inlägg på Lundaluppen som driver gäck med några olika idealtypiska investeringsstilar - det lättar upp med lite humor i den annars så allvarliga och lite tråkiga ekonomiochsparochaktiebloggosfären.

Har du mycket julmat kvar i kylen och börjar leta efter alternativa sätt att göra något ätbart av det hela? Skicka allt in i ett slags neuralt nätverk som kommer på oanade kombinationer ... BBC-artikeln i ämnet är förstås orienterad efter ett anglosaxiskt mellandagskylskåp (kalkon istället för skinka) men idén är inte helt oäven. (Via Slashdot.)

Petrusko tror att börsen kommer fortsätta nedåt i den nära framtiden. Jag har ingen åsikt i frågan, tror nog att vederbörande har rätt, men det avskräcker inte mig från att sätta en del av det månatliga sparandet på börsen (vid sidan av amortering och buffert (vilket behövs efter julhelgen)). På något sätt tror jag att en nedgång under hösten-vintern 2018 och kanske hela 2019 i det stora hela inte gör så mycket, om det nu är pengar som jag sparar på lång sikt. Jag köper utdelning och får utdelning och försöker inte tajma marknaden genom att gå in och ut ur den.

Tre länkar

Framtidsinvesteringen skriver om en högutdelande kanadensisk tråkaktie med närmast monopolliknande marknadsposition; företaget tillverkar glasfiberull av returglas. Men risken är bland annat minskande glashantering i takt med att konsumenterna går över till bag in box, petflaskor och tetrapak.

Jag diskuterar Dr Martens med Micke Larsson och Stefan Thelenius i en kommentarstråd på den förstnämndes blogg. Sjyssta pjucks som funkar i många olika sammanhang, såväl på jobbet som privat.

Petrusko gillar Simon Blecher och länkar till dennes månadsrapport där SKF och ett köp i Telia diskuteras. Jag gillar också Blecher men är lite sugen på att höra hur han resonerar kring innehavet i HM: behåller han, säljer han, utökar han?

Risker med att sluta arbeta

De senaste veckorna har mainstreammedia, bland annat SvD Näringsliv, uppmärksammat ett fenomen som varit vanligt i sparbloggosfären under ganska lång tid: folk som sparar undan en massa pengar för att sedan kunna leva på avkastningen. Drömmen: att pensionera sig vid 40.

Bloggaren Petrusko tar bland annat upp frågan vad man skall göra med all den tid man får loss när man inte går till jobbet varje dag. Se även ett inlägg på Frihetsmaskinen och för den del många andra blogginlägg i sparbloggosfären.

Men något som jag inte sett så mycket av i rapporteringen är kritiska följdfrågor kring upplägget. Som exempelvis vad det finns för risker med resonemanget. Tänk om aktierna helt enkelt slutar att avkasta. Vad är det som säger att aktier avkastar 4, 5 eller 6 procent årligen de närmaste två eller tre årtiondena? Vad som helst kan ju hända i världen ... Och då står man där utan arbete.

Har de generationer som överväger att gå i pension vid 30 eller 40, som inte upplevt krig eller risker, människor som levt i ett slags fredsbubbla sedan kol- och stålunionen, en alltför rosenskimrande syn på framtiden?

Jag tycker det är bättre att skaffa sig ett jobb som är så roligt och utvecklande att det så att säga inte känns som att man går till jobbet på morgonen. Jag kan förstå att folk som hatar sitt arbete - eller i varje fall tycker att det är outvecklande och mest känns som ett fängelse - kan överväga att göra allt för att spara undan så mycket pengar att man kan leva på avkastningen. Men då utsätter man sig faktiskt för en risk; man blir beroende av att börsen fortsätter avkasta 4-6 procent om året.

Kanske är det en bättre strategi att försöka tjäna pengar och samtidigt ha roligt, i praktiken så roligt som man hade haft om man inte lönearbetat?

Bra rapport från Handelsbanken

Handelsbanken är det tredje största innehavet i min aktieportfölj, så jag är lite intresserad av hur det går för banken.

Nu har det kommit en rapport för det tredje kvartalet. Det ser bra ut: resultatet är lite högre än analytikernas förväntningar rapporterar Dagens industri. Se även artikel i Affärsvärlden.

Lundaluppen spekulerar i en extrautdelning på 2-6 kronor längre fram (och flaggar för ett blogginlägg om banken senare idag). Även Petrusko är positiv till Handelsbanken och diskuterar möjligheten av en kommande extrautdelning.

Att äga Handelsbanken ger god avkastning (rapporten sidan 2):

Än så länge är jag trygg i mitt ägande av aktier i Handelsbanken. Men det finns risker som förvisso inte är specifika för just den banken enbart: förändringstryck i branschen ("fintech") och en botadsmarknad som väl förr eller senare måste bromsas upp och kanske även vända nedåt.

Update. Petrusko ökade i Handelsbanken.

Update II. Lundaluppen kommenterar rapporten och ser en möjlig höjning av den ordinarie utdelningen till 6 kronor och en extrautdelning på 4 kronor till våren.

Update III. Utlandsutdelaren kommenterar också rapporten:

Min stora farhåga med Handelsbanken är att de på längre sikt konkurreras ut av nischbanker. Jag tror dock att en sådan utveckling är åtminstone ett decennium bort och ser därför mitt ägande på minst fem års sikt. Därefter får jag ompröva om jag vill börja vikta över i andra aktier eller inte.

Update IV. Seeking Alpha är positiv till aktien och bland annat diskuterar större utdelning 2018.

Apple, utdelningsinvesteringar och Gustavs aktieblogg blickar västerut

Ett par Applepositiva inlägg: The Motley Fool och på Fundamentalanalysbloggen.

Petrusko recenserar i det korta formatet Marcus Hernhags bok om utdelningsinvesteringar. Något mer positivt inställd till utdelningssparande än Jacob Henriksson (om man skall hårdra det).

Jag gillar aktiebloggar som tipsar om utländska aktier, inte minst kanadensiska högutdelande aktier som delar ut ofta; alltså gillar jag Gustavs aktieblogg och Stefan Thelenius. Den förstnämnda tipsar i ett inlägg om några relativt okända kanadensiska aktier, däribland Northview Apartment REIT som framstår som ganska intressant. Den åker in på min bevakningslista. Här finns länkar till flera dussin artiklar om företaget på kanadensiska versionen av The Motley Fool.

HM: insynshandel och butiksadresser

Petrusko pekar på att HMs senaste försäljningssiffror var något bättre än väntat och han skriver också om företagets expansion i Indien, möjligheterna att expandera på andra håll i världen samt faktumet att företaget aldrig sänkt sin utdelning; en pålitlig aktie, blir slutsatsen. Till detta kan läggas vårens insynshandel: Stefan Persson köpte 1 miljon aktier den 29 juni, 2 miljoner aktier den 28 juni, 3.03 miljoner aktier den 12 april, 1.5 miljoner aktier den 11 april, 2.2 miiljoner aktier den 8 april och 3.3 miljoner aktier den 7 april (data från Inside Voice). Om Stefan Persson tror på företaget så gör jag, som kan något lite mindre om dess inre mekanismer än honom, det.

Bland kommentarerna till Petruskos blogginlägg finns en artikel på Fastighetsvärlden inlänkad om kostnaderna förknippade med deras ambition att ofta lägga varuhusen i bästa läge. En sak som jag verkligen gillar med HM är deras urbanistiska stil; deras butiker ligger ofta centralt inne i städer, till skillnad från Ikea och andra som alltid lägger sig i köpcentrumlador långt utanför stadskärnorna - jag kan inte påminna mig att jag någonsin sett ett centralt Ikeavaruhus - medan HM verkar finnas både i icke-urbana köpcentra och på de allra mest centrala adresserna inne i stadskärnorna. För mig, som ogillar bilsamhället och det utsmetade stadsplaneringsideal vi levt med sedan åtminstone 1940-talet, är det här ett urbant långfinger åt bilismen. Man skall kunna släntra in från gatan, från trottoaren, alla är välkomna, även de som inte är bilburna. Därmed är HMs lokaliseringspolicy ett inlägg i debatten om hur vi bygger våra städer, ett inlägg jag gillar till skillnad från bland annat Ikeas motsvarande attityd.

Några länkar

Innehavet i Marine Harvest är måhända litet, men det har fått mig intresserad av den spännande laxodlingsbranschen, och jag kikar lite oftare efter nyheter från den i media. Nu senaste i morse noterades en artikel i Svenskan om den chilenska laxodlingen. En diversifiering av bestånden torde vara viktig för de här företagen; om man drabbas av algodling på ett ställe så har man fungerande bestånd och odlingar på andra ställen. Visst, man skyddas av försäkringar, men även om försäkringarna plockar bort en del av skadorna kan man ju inte leverera lax om alla fiskar är döda.

Jag kommenterar ett inlägg om etik borta på Riskminimeraren (och håller alltså helt med sagde Riskminimerare om om de etiska riskerna i upphandlingsprocessen).

Och kommentar till ett inlägg om Handelsbanken och Brexit borta på Petrusko.