Länktips

Stefan Thelenius fortsätter att utveckla Sparkalkylatorn: nu med inflationsberäkning.

Ett bra inlägg av Jacob Henriksson, som lyfter fram finansbloggosfärens förtjänster.

Mike/The Dividend Guy skriver ett bra gästinlägg på Dividend Growth Investor, med ett antal tips om hur man bygger upp en portfölj.

Aktiebloggande

Nu har skrivit på den här bloggen i ungefär två och ett halvt år. Det första inlägget handlar om att det är dags att börja diversifiera.

Och det var just diversifieringen som fick mig att börja blogga om aktier och sparande. För att kunna diversifiera var jag tvungen att börja läsa på om andra bolag. Och här har bloggandet fungerat som ett slags textmässigt laboratorium där jag kunnat pröva olika idéer kring företag som jag funderar på att köpa eller - i några få fall - sälja. Så redan det andra inlägget handlar om att jag funderar på att köpa Axis, varför jag ansåg företaget intressant, vilka produkter man har (uppföljning här) och så vidare. Sedan sålde jag med god vinst sedan Canon köpt stora delar av Axis (något som jag diskuterade på bloggen innan det hände), men det är en annan historia.

Och så rullade det på. Jag har argumenterat om min försäljning av Kinnevik, varför det är bra för ekonomin att leva utan bil och så vidare och så vidare: spartips, aktietips, mina egna köp, nyheter från företagsvärlden har jag skrivit om i nu ganska många inlägg; du läser just nu inlägg nummer 112. Däremot undrar jag ibland varför jag har annonser på sidan. De drar inte in speciellt mycket pengar till hushållskassan. Om man säger så ...

Dels har jag inte så värst många besökare - men antalet läsare ökar! - och dels verkar mina kära läsare väldigt sällan klicka på annonserna. Om bara några fler läsare klickade någon gång på annonserna så skulle det här kunna bli en liten trevlig slant då och då.

Men det är ju verkligen inte för annonsintäkternas skull jag aktiebloggar. Bloggen fungerar som sagt som ett slags textlaboratorium där jag kan testa olika idéer. Men det är också ett arkiv som dokumenterar över längre tid hur jag tänkt kring olika frågor och aktier. Jag vill någonstans tro att det hela gör mig till en något bättre sparare, bloggandet hjälper mig att skapa ett slags erfarenhet.

Så på ett sätt bloggar jag för mig själv. Om jag inte hade någon annan läsare än mig själv så skulle det ändå vara meningsfullt att skriva här på Lönehelg. Det blir som ett slags loggbok för mig själv där jag arkiverar vad som hänt i portföljen och hur jag tänkt inför vissa köpbeslut.

Men sedan finns förstås en social sida. Bloggande är social text.

Jag lär mig jättemycket av andra bloggar. När jag satte igång var Lundaluppen i farten och inläggen där var ofta långt över mitt huvud men det kunde glimta till något som även jag kunde snappa upp. Sedan har Lundaluppen lagt ner bloggandet, liksom likaledes läsvärda Finanskvinnan, vilket är synd. Men fler bloggar har tillkommit i mitt bloggläsande, och jag följer trettiotalet finans- och ekonomibloggar. Sammantaget blir detta till ett litet ekosystem av ekonomibloggande, ett kapitalistiskt cocktailparty där man mingla runt och lyssna på samtalen, ett aktieanalytiskt komplement till SvD som dimper ner i brevinkastet varje morgon hemma hos oss.

Gottodix beskriver det hela som ett slags "samarbete mellan amatörer samt mellan proffs och amatörer". Han pekar även på hur viktigt det är med folk som vågar vara öppna med vad de har i sina portföljer, även om öppenheten har sina gränser - väldigt många ekonomi- och aktiebloggar skriver anonymt av någon anledning.

Några länkar

Bra inlägg om HM på Aktiefokus.

Likaledes ett bra inlägg av Gottodix/Molekylär ekonomi som analyserar Marine Harvest.

Ännu ett bra inlägg i genren aktiebloggare reflekterar, denna gång borta på Fermentum vitae. (Ett tidigare exempel signerat Rullstolsinvesteraren tipsade jag om här.)

Apple är inte något jätteinnehav i portföljen, men det är det största av de minsta; företaget kommer på fjärde plats och är alltså det största av den arkipelag av småinnehav som omger mina tre kärninnehav. Den här artikeln diskuterar en eventuell ökning av aktiens utdelning i april.

Länktips

Diskuterar med Gustav om Marine Harvest, Bakkafrost och laxodlingsbranschen i några kommentarer till ett inlägg på Gustavs aktieblogg.

Apropå Marine Harvest hittade jag Salmon Farming Industry Handbook 2015 som kan vara användbar om jag vill fortsätta att följa fiskodlingsindustrin. Och det vill jag nog.

Gottodix ger några intryck från sitt läsande av tysk aktiepress. Där ser man lite annorlunda på utvecklingen jämfört med vissa tongångar i Sverige.

Köper mer HM

HM, som är det överlägset största innehavet i portföljen, har ju gått ned en del på senaste tiden och blev därför månadens inköp; passade på att köpa HM under 300, närmare bestämt 299:20 kronor. Känns bra.

När min fru och jag började pensionsspara i aktier var HM under ganska lång tid den enda aktien vi köpte. Därefter vidtog en fas i vilken vi köpte annat, för att diversifiera. Det är mycket möjligt att den här breddningsfasen kommer att fortsätta - känns inte speciellt tryggt att ha alla äggen i en HM-märkt korg - men just nu tyckte jag det var dags igen. På något sätt var 300 kr en för mig lite psykologisk gräns.

Det genomsnittliga inköpspriset för våra HM-aktier före dagens inköp låg på 245, så genom att köpa på 299 så ökade detta något. Men ändå kändes det bra.

Man kan fundera över hur stor andel en aktie skall få ha i en portfölj innan själva övervikten leder till en risk. I vårt fall representerar HM 59 procent, medan resterande del av portföljen fördelas på sju olika aktier och fonder. Alltså en stor övervikt för ett enda aktieslag.

Å andra sidan påstås det ibland att HM är en relativt säker stoppa-i-byrålådan-aktie som man inte behöver bevaka speciellt mycket. Så om man tvunget skall låta en aktie växa sig relativt stor i en portfölj kanske HM är ett rätt så OK val.

Å andra sidan finns det ju politiska risker förknippade med HM; frihandelsavtal, geopolitik, handelshinder, krig, över huvud taget allt som kan tänkas hindra flödet av bomullstyger och färdigsydda plagg genom det globala logistiska system som är HM skulle kunna leda till problem för HM.

Jag har försökt peka på detta problem i ett tidigare inlägg. Den här faktorn nämns sällan när man diskuterar HMs framtid, den typiska artikeln eller bloggposten handlar istället om siffror i den senaste årsredovisningen eller kvartalsrapporten som vrids och vänds fram och tillbaka. (Ett av de bättre exemplen i genren skrevs i höstas av Gottodix.) I och för sig tror jag inte att det är någon överhängande risk för handelskrig och störda logistiktransporter imorgon dag, men man vet aldrig. En del av idén med HM är ju att det skall vara väldigt korta ledtider, vägen från fabrik till klädhängare skall vara väldigt kort, helt enkelt för att de snabbrörliga modefenomenen skall kunna materialiseras i butiker världen över på kort tid. Och inträffar handelskrig, världskrig, gigantisk facklig kamp i några av HM:s butiker så försvåras detta.

En faktor som verkar i motsatt riktning är den mängd av leverantörer som HM använder. Listan över dessa är lång och upptar tillverkare med god geografisk spridning.