Den undermåliga affärsjournalistiken i Sverige

Det går dåligt för Klarna, företaget har rent av "dragits med stora förluster sedan 2019" skriver Björn Jeffery i SvD.

OK. Varför har inte svenska medier varit på som iglar om detta? Istället har man pratat gulligull med företagsledningen; medierapporteringen tycker jag har präglats av ett okritiskt tonläge (som även gällt företag som Spotify). Rätta mig gärna om jag haft fel. Men visst är det som att en viss typ av bolag behandlas väldigt soft av journalister, inte bara SvD Näringsliv.

Spotify och krisen

SvD Näringsliv har en artikel med affärsängeln Mattias Miksche som beskriver hur pengarna som investeras i förhoppningsbolag nu tycks minska. För inte så länge sedan var det lätt att få tillgång till tillväxtkapital för startupbolagen.

Men vår expert slutar ändå i en optimistisk anda. Han minns hur det varit vid tidigare kriser, och ser något slags kreativ förstörelse i kriserna och att bra bolag kan byggas ändå:

"Det är i de här faserna som stora, bra bolag byggs också. Det minns jag ju från 2008 efter finanskrisen. Då byggdes det ju fantastiska bolag, som Spotify, Facebook och en massa andra bra bolag."

Va? Spotify har inte gått speciellt bra. De har väl mest bränt pengar, eller? Jag fattar inte den här vurmen för Spotify.

Varför är ekonomijournalister soft on Spotify?

En artikel signerad Jonas Ekblom på SvD om Spotify har den braskande rubriken "Stabil rapport från Spotify – fortsätter att växa" trots att företaget fortfarande är en förlustmaskin. Ett direktcitat ur artikeln: "Vinsten spås dock bli mindre under andra kvartalet 2021 och Spotify räknar med ett minusresultat på minus 134 till 54 miljoner euro."

Vad är det med svenska ekonomijournalister och Spotify? De är ju lika okritiska som Norrskensflammans utsända reportrar på någon partikongress i DDR på 1970-talet.

Update: nu skriver Mikael Törnwall i Svenskan att Spotify gör en vinst på 23 miljoner euro.

Apple

Vad händer med Apples ekonomi? Seeking Alpha skriver om den kommande rapporten: förhoppningar finns om ökande försäljning i segmentet "services" – en del av företaget som ökar, det är ett fullsortimentsbolag som nu även utvecklar podcastappen i ett tycker jag lovande sätt att konkurrera med förlustföretaget Spotifys försök att tjäna pengar med poddar (lycka till!) – samt ökande utdelning och återköp av aktier. Jag äger inte Apple för utdelningarnas skull utan för tillväxten, men jag har så många aktier att även den relativt ringa utdelning man betalar ger ett visst inflöde i kassan. De får gärna öka.

Och apropå Apple såg jag filmen om Steve Jobs. Hmmm, varken bra eller dålig, jag ger den två snurrande badbollar av fem.

Spotify

Ny rapport från Spotify: 410 miljoner kronors förlust på tre månader, rapporterar SvD. Jag fattar fortfarande inte att så många varit så förtjusade i det här företaget.

Möjligt scenario: Spotify går i konkurs om säg fem år. Mängder av människor blir mycket ledsna när musiken, som de alltså inte äger, och alla spellistor de byggt upp löses upp i tomma intet.

Loserbolaget Spotify

"Spotify gör oväntad miljardförlust" skriver SvD Näringsliv.

Hallå? Oväntad? När har de någonsin gått med vinst? Jämför gärna med Apple som gick med vinst efter det första verksamhetsåret och hade tre år med vinst bakom sig när det börsnoterades.

Det är pinsamt, detta gullande med ett förlusttyngt förhoppningsbolag som Spotify.

Spotify

En artikel i Svenskan om Spotify och deras satsning på podcasts. Artikeln intervjuar bland andra Joakim Jardenberg som förklarar företagets stigande aktiekurs:

– Marknaden har långsiktigt börjat tro på Spotifys förmåga att hålla emot attacker från till exempel Apple och Google. De är fortfarande dominerande när det gäller musik i lurarna. Dessutom har de en bra fingertoppskänsla när man nu går från bara musik till ljud i övrigt, med poddar i fokus.

Men artikeln tar inte upp att företaget inte klarar av att tjäna pengar utan går med förlust.

Ständigt denna Spotifyhajp i svenska medier.

Apropå Jardenberg: i artikeln i papperstidningen presenteras han som "senior rådgivare och vd på utvecklingsbolaget Mindpark" medan han i den digitala versionen presenteras som "senior rådgivare och vd på Get AI". Mindpark tycks ha haft en något brokig historia i skärningspunkten mellan media, regional innovationssystemspolitik, skattefinansierat företagsstöd, inkubator, eventorganisation, företagshotell och så vidare.

Get AI är ett projekt med intressenter som Helsingborgs stad (dvs stadens skattebetalare), Region Skåne, Lunds universitet och så vidare. Målen är högt ställda:

- 2022 ska Helsingborg vara en av Europas mest innovativa städer. Den resan vill vi gärna vara med på och det är därför vi lyfte detta initiativet i staden. Vi vill var med på resan där Helsingborg höjer ambitionen ytterligare och blir ledande inom tillämpad AI. Därför etablerar vi nu Get AI tillsammans, säger Melina Katkić, NordAxon/Barrel AI.

Man får väl hoppas att projektet leder till företag som gör vinst och inte går med förlust år efter år, som Jardenbergs favorit Spotify.

Stor förlust för Spotify

Förlustbolaget Spotify fortsätter att vara just ett förlustbolag. Den senaste kvartalsrapporten visar på ett minus på 1.8 miljarder kronor rapporterar SvD.

Man får lite känslan av Framfab, boo.com och andra företag för tjugo år sedan. Inget för mig att lägga mina sparpengar på.

Apples ekosystem

Jag är en Applemänniska sedan way back; jag bytte från Windows till Mac på skrivbordet när OS X var ganska nytt inte minst av tekniska skäl (operativsystemets kombination av unixrötter och användarvänlighet lockade mig då i början av 2000-talet, och jag har inte ångrat bytet från Windows) och jag har även haft iPhone ganska länge. Och även ur ett investeringsperspektiv gillar jag Apple, aktien är på plats nummer fyra i storleksordning i min portfölj och måste väl räknas till en av mina mer lyckade investeringar, den är 65 % upp i dagsläget.

En av de bättre sakerna med Apple är det ekosystem man byggt upp. Visst säljer man hårdvara som är bra (MacBook Air! iPhone!) eller mindre bra men sakta men säkert har man även utvecklat ett ekosystem för att sprida appar, musik och annat på ett smidigt sätt. Och det har man gjort ganska länge nu. Appstore firar i dagarna sitt tioårsjubileum. Och på musiksidan går Apple Music bra, till skillnad från förlustmaskinen Spotify.

Innovation handlar inte bara om hårdvara utan även om välfungerande system som förmår integrera innehåll och hårdvara. Här har företaget en tillgång som gör att jag även fortsättningsvis tror på investeringen i Appleaktier.

Spotify till börsen

Spotify till börsen rapporterar The Verge. Aktien kommer handlas på New Yorkbörsen under tickern SPOT.

Företaget går som vanligt med förlust; enligt artikeln länkad ovan var förlusten 1.5 miljarder US dollars förra året. Trots det lär det väl komma fler hyllningar typ den här, som jag inte begriper mig på.

Jag är inte intresserad av att köpa aktier i nuläget.

Länk till Form F-1.

(Mer Spotifygnäll här.)

Spotify stäms på 1.6 miljarder dollar

Mångas favoritförhoppningsbolag - vår tids Framtidsfabriken eller kanske boo.com - Spotify, som går med stora förlustsiffror år efter år, har nu stämts för intrång i upphovsrätten.

Spotify

Jag har tidigare ställt mig tvivlande till Spotify: här, här, här och här. Nu fortsätter jag gnället genom att länka till ett inlägg på Cornucopia.

Spotify: förlustföretaget som får beröm

Jag lyssnar på Ekonomiekot Lördag om Ericsson och andra företag som kanske flyttar från Sverige. Där uttalar sig bland andra nationalekonomen Hans Lööf: "vi är nu mycket glada att vi ser företag som Skype och Spotify som växer upp, det är så vår ekonomi måste fungera" (04:15 in i programmet).

Som jag förstår det har Spotify funnits i tio år och går fortfarande med förlust. Varför är man så flat gentemot Spootify? Företaget går ju med förlust år efter år, ändå hyllas det. Jag fattar inte det.

Jag får inte ihop det. Är den här typen av tolkningar typiska för det akademiska ämnet nationalekonomi?

Ann Grevelius om Spotify

Lyssnar på ett avsnitt av Börspodden med Ann Grevelius. Intressanta synpunkter - men varför är hon så positivt inställd till Spotify, ett företag som går med förlust kvartal efter kvartal? Det verkar som om hon klumpar ihop företaget med andra "tidiga" bolag på vilka man inte kan ställa elementära krav som att de tjänar pengar. Men Spotify grundades för tio år sedan och om de fortfarande går med förlust kanske det är något problem med företagets affärsmodell?

Som jämförelse gick Apple med vinst efter första verksamhetsåret och hade tre år med vinst i ryggen när det börsnoterades. Det är inte en naturlag att snabbt expanderande och tekniskt innovativa företag måste gå med stora förluster under en lång följd av år, som Spotify.

Spotify

På ett lite halvintresserat vis har jag sneglat lite på reaktionerna på Spotifys utspel om att lämna Sverige om inte x, y och z inträffar.

Man kan konstatera att företrädare för de bägge statsbärande partierna tycks förenas i en märkligt okritisk inställning gentemot Spotifyutspelet, i varje fall vad jag sett hittills.

Men om ni frågar mig så ..., tja, hade det varit ett företag som går med vinst så hade jag varit lite mer orolig om jag varit politiker. Men nu handlar det om ett företag som år efter år genererat förluster i miljardklassen. Inte många skattekronor genereras där, med andra ord. Att ge ett sådant företags företrädare något slags gräddfil i skapandet av politik liknar 1970-talets varvspolitik.

Varför är Spotify så omtyckta, egentligen? Varför är man inte vassare gentemot företaget i media?

Spotify

Spotify, företaget som har många miljoner betalande kunder men gör förluster i miljardklassen, jämförs ibland med Apple Music.

Tillåt mig småle.

Lycka till.

Jag kommer inte köpa aktier i Spotify om företaget börsnoteras.