Hvad gör väl namnet? Det, som ros vi kalla, Med annat namn dock lika ljufligt doftar

Ja, vad betyder namnet – egentligen?

Ämnet dök upp för mig nyligen när Marine Harvest bytte namn till ... Mowi. Företaget är ett av de större innehaven jag har och under flera år har jag intresserat mig för den norska laxodlingsbranschen, och även om jag äger aktier i flera av dessa företag är det Marine Harvest jag valt att satsa mest på. Och nu har de alltså bytt namn till Mowi. Marine Harvest är väl ett OK namn men Mowi är sämre. Det spelar ingen roll att namnet användes av företaget en gång i tiden, det är fortfarande sämre än Marine Harvest.

Tycker jag.

Laxlogistik

DFDS ökar volymerna i kylhus i Skottland. Laxodling är inte bara fiskar och laxlus, det är också logistik och konservering, komplicerade sociotekniska system där människor, natur, transporter och annan infrastruktur samverkar. Dessa måste funka optimalt, varför det är intressant att läsa om investeringar i kylkedjans olika delar. Det är ganska många steg mellan fiskodling och ICAaffären eller restaurangen.

Norsk forskning inom laxodlingsområdet: bildbehandlingsanalyser av individuella laxar

En sak som jag gillar med den norska laxbranschen är att det är ett sociotekniskt system som förutom de privata företagen också involverar akademisk forskning och utbildning i statlig regi. Detta gör att branschen har ett slags långsiktigt momentum eller kanske snarare uthållighet som sträcker sig bortom vad ett enskilt företag mäktar med.

Jag har tidigare skrivit om några sådana kunskapsuppbyggande och -spridande organisationer som underlättar samarbete mellan akademi och industri när det gäller laxlus.

Nu kommer ytterligare ett exempel på forskning och teknikutveckling som har såväl statliga som privata intressenter. Det gäller utveckling av tekniker för att identifiera individuella laxar i bildflöden, att med bildanalys analysera laxarnas hälsotillstånd med mera på Sealab Ocean Group, som bland annat samarbetat med Marine Harvest. (iLaks.no).

Läs mer på Norges Forskningsråd om denna och andra aktuella forskningssatsningar på det marina området. Norge tycks satsa långsiktigt på havsbruk och det innebär en god resurs för Marine Harvest och de andra bolagen i den norska laxnäringen.

Marine Harvest expanderar

Marine Harvest expanderar i Skottland rapporterar Salmon Business.

Fyra länkar: HM, norsk lax och Investor

Slimis köper tillbaka en del av de HM-aktier som vederbörande sålde nyligen. Bland köpare av HM-aktier återfinns även Gustaf Douglas och Erik Selin.

Lax: artikel på Placera.

Jacob Henriksson kikar lite närmare på Investor. Dito av Lundaluppen.

Två länktips

Bra inlägg om HM av Efficient Badass. Och ett intressant inlägg om laxodling på Gustavs aktieblogg.

Länk till analys av Marine Harvest

Seeking Alpha har publicerat en analys av Marine Harvest som verkar intressant.

Norsk fiskodling

Lundaluppen publicerade nyligen ett inlägg om norsk fiskodling i allmänhet och Lerøy Seafood i synnerhet.

Till de saker Lundaluppen tar upp i sitt intressanta inlägg tycker jag man kan lägga de insatser som görs för att utveckla kunskap om laxodling. Detta är ett komplext system som innefattar biologiska, samhälleliga, kulturella och havsrelaterade faktorer. Människan och hennes företag kan bygga hur framgångsrika system för laxodling som helst, bara för att se bygget kollapsa av exempelvis Lepeophtheirus salmonis, laxlusen, ett litet parasitdjur.

Alltså är det bra med kunskapsuppbyggnad vilket knappast är något som kan rymmas i ett enda företag. Och det verkar som om norska staten och de biologer som specialiserar sig på laxlusen arbetar på det hela; från statens perspektiv ser man fiskodling som en viktig nationell sektor som behöver stödjas med forskningspolitiska insatser. Läs mer här och här.

Norsk laxodling har leveransproblem

ICA Malmborgs igår: problem med laxleveranser.

Idag: SvD rapporterar om laxodlingsproblem i form av algblomning och parasiter.

Det är tydligt att laxodling har en biologisk risk som inte låter sig kontrolleras helt och hållet av människan och företag som Marine Harvest; organismer och ekosystem beter sig ibland på ett sätt som är icke-optimalt för aktieägarna. Men å andra sidan försöker företag i den norska fiskodlingsindustrin, tillsammans den norska staten, att skapa en bättre förståelse för hur kräftdjuret Lepeophtheirus salmonis och liknande biologiska faktorer skall hanteras.

Tror jag att det hela löser sig? Ja, jag lutar åt det och har därför inte fingrat på säljknappen i Marine Harvest, ett halvstort innehav i portföljen.

Några länkar

Innehavet i Marine Harvest är måhända litet, men det har fått mig intresserad av den spännande laxodlingsbranschen, och jag kikar lite oftare efter nyheter från den i media. Nu senaste i morse noterades en artikel i Svenskan om den chilenska laxodlingen. En diversifiering av bestånden torde vara viktig för de här företagen; om man drabbas av algodling på ett ställe så har man fungerande bestånd och odlingar på andra ställen. Visst, man skyddas av försäkringar, men även om försäkringarna plockar bort en del av skadorna kan man ju inte leverera lax om alla fiskar är döda.

Jag kommenterar ett inlägg om etik borta på Riskminimeraren (och håller alltså helt med sagde Riskminimerare om om de etiska riskerna i upphandlingsprocessen).

Och kommentar till ett inlägg om Handelsbanken och Brexit borta på Petrusko.