Inte för att jag tror att Ikea läser Lönehelg, men jag har tidigare gnällt över Ikeas bilsamhälleslogik vad gäller lokalisering (här och här), något som nu tycks vara på väg att ändras – åtminstone i London, Paris och Moskva.
Bra granskning av Svenskan när det gäller statsbidrag till företaget Skistar. Jag tycker det är mycket märkligt att våra skattepengar går till det här.
| aktie | ordinarie utdelning 2018 | ordinarie utdelning 2019 | procentuell förändring |
| Investor | 12 kr | 13 kr | 8.3 % |
| HM | 9.75 | 9.75 | 0 % |
| Handelsbanken | 5.50 | 5.50 | 0 % |
| Tele2 | 4.00 | 4.40 | 10 % |
| Axfood | 7 kr | 7 kr | 0 % |
| Eolus vind | 1.50 | 1.50 | 0 % |
| Saab | 4.40 | 4.50 | 2.2 % |
| Swedish Match | 9.20 | 10.50 | 14 % |
| Genomsnittlig förändring: 4,3 % |
Lagom till att jag bestämt mig för att börja bygga en position (vilket tramsigt uttryck, förresten!) i aktien så tycks det alltså bli omöjligt att fortsätta göra detta.
Attans.
Jag har redan gjort ett inköp i aktien. Jag har omkring två veckor på mig att eventuellt köpa fler aktier, innan köpstoppet slår till den 18 april.
Om det åtminstone hade varit efter den 25, så hade jag kunnat använda nästa månadslöns nysparande för att köpa.
Hmmmhh. Jag har börjat smida på en liten plan. Först tänkte jag sälja av delar av mina större innehav – kapa en tio tusen kronor från Investorinnehavet, kanske – men det känns inte riktigt rätt. Jag vet, känslor och allt det där, men vem har sagt att investeringar i aktier är en exakt vetenskap?
Så jag har börjat spåna på en alternativ taktik för en eventuell tvåveckorsräd in i Brookfield Renewable Partners. Jag går igenom mina innehav på jakt efter aktier där jag har ett smärre innehav relativt sett den övriga portföljen (det finns ganska många sådana aktier), kollar efter aktier som har ökat ganska bra sedan jag köpte och som dessutom har en lägre direktavkastning än vad jag får i Brookfield Renewable Partners.
Då får jag fram exempelvis småinnehav i Swedish Match, som har gått 67 % sedan inköp; Nyfosa, som har gått 45 % sedan inköp; Castellum, som ligger 40 % plus.
Säljer jag dessa tre och köper Brookfield Renewable Partners för pengarna, så blir det i runda slängar vad jag brukar nyspara efter den 25 varje månad. De tre svenskarna på listan kan jag ju sedan köpa tillbaka för nysparandet.
Det finns förstås fler potentiella aktier som kan bli aktuella i den här processen. Men låt oss stanna vid denna trio för tillfället.
Egentligen gillar jag inte att ta sådana här beslut med den här typen av utifrån påtvingad deadline, och jag gillar inte heller den här lite tradingliknande situationen, det är liksom inte min stil att skyffla mellan aktier i portföljen, jag är snarare en sparare som köper aktier och sitter och tittar på dem utan att röra.
Det här är svåra grejer, egentligen. Skall man fortsätta köpa på sig aktier i ett företag man gillar, och riskera att råka ut för en kalldusch om eller när det går dåligt, eller skall man sprida sina gracer och i så fall hur mycket? För min del har det varit viktigt att diversifiera de senaste åren, ett tag tänkte jag på det i termer av att bygga en diversifieringsarkipelag kring kärninnehaven, och jag har försökt få det till att det är något roligt att hitta nya bolag, ibland i för mig nya branscher. Jag har även köpt en del fondandelar, speciellt i D&G Småbolag (nej, inte Dolce & Gabbana Småbolag ...) och Spiltan Aktiefond Småland, fonderna utgör tillsamman 7.8 %, så de skulle egentligen kunna växa lite till tycker jag. Även om jag inte nått theleniuska nivåer så har innehaven till antalet ändå växt ganska markant de senaste åren.
Men hur stora skall innehaven bli innan det slår i något slags försiktighetstak i portföljen? Bloggaren bakom The Dividend Story resonerar klokt, tycker jag, kring de här frågorna och har idag en såpass stor spridning att det största innehavet ligger på dryga 8 % av portföljvärdet. Det kanske är en vettig nivå, typ, kanske, eventuellt ... Svåra saker, som sagt.
Mitt största innehav ligger på 16 %, mitt andra på 12 %, mitt tredje på 7 %, fjärde på 6.7 %, femte på 6.1 %, sjätte på 5.4 %, sjunde på 5 %, åttonde på 4.7 % och så vidare och så vidare.
Två innehav sticker ut om man har The Dividend Storys måttstock aktuell. Plats nummer två, det på 12 %, är HM, som jag ägt länge. Jag gjorde mig inte av med det när det började gå utför – och det är ju inte som att jag kan säga att jag inte blev varnad, när aktiebloggar som Lundaluppen och Fundamentalanalysbloggen skrev om aktien och om hur de sålde av innehav. Inte bra, förstås, så här i efterhand, men jag har valt att behålla innehavet. Vem vet, det går kanske sälja kläder med bra vinst under märket HM även i framtiden. Men en förlust är det. Jag skall bara vara glad att jag, när nedgången började, hade hunnit börja diversifiera mig till en inte obetydlig mängd andra aktier i portföljen.
Plats nummer ett, det på 16 %, är Investor. Där är jag inte speciellt orolig ur ett diversifieringsperspektiv. Som varandes ett investmentbolag med innehav verksamma i olika branscher, så gör det inte så mycket att innehavet blir så pass stort i förhållande till resten av min portfölj.
Men en sak jag funderar på är hur jag skall göra med kommande köp. Skall jag öka i företagen som ligger där runt 5-8 procent av min portfölj, eller skall jag jobba mer på att få upp nivån på företag som Brookfield Renewable Partners (0.6 %), Eolus (1.4 %), Saab (0.9 %), Latour (0.4 %) och så vidare?
Och hur mycket skall jag väga in den här kontextuella faktorn vid köpbesluten i framtiden? En sida av mig säger "spela roll om en aktie är 1, 3 eller 5 procent av portföljen, har du feeling för aktien kan man gott lägga en eller annan månads insättning och nysparande eller influtna utdelningar på den", en annan säger "det är farligt med för mycket koncentration".
Lagom är förmodligen bäst, även när det gäller den här frågan, så jag får väl försöka göra både och. Det vill säga ta köpbeslut som handlar om aktien i sig, men då och då göra den här typen av genomgångar för att tillse att inget innehav sticker iväg mot alltför höga nivår. Och då kanske de där 8 procenten som The Dividend Story pratar om är ett vettigt riktmärke.
Årsstämman beslöt om en oförändrad utdelning på 7 kronor per aktie, och pengarna trillade in på kontot häromdagen.
| aktie | ordinarie utdelning 2018 | ordinarie utdelning 2019 | procentuell förändring |
| Investor | 12 kr | 13 kr | 8.3 % |
| HM | 9.75 | 9.75 | 0 % |
| Handelsbanken | 5.50 | 5.50 | 0 % |
| Tele2 | 4.00 | 4.40 | 10 % |
| Axfood | 7 kr | 7 kr | 0 % |
| Eolus vind | 1.50 | 1.50 | 0 % |
| Saab | 4.40 | 4.50 | 2.2 % |
| Genomsnittlig förändring: 3.4 % |
Företagets preferensaktie är på plats nummer fjorton i listan över mina aktie- och fondinnehav, så jag försöker hålla lite koll på vad det här lilla investmentbolaget sysslar med.
Mot detta anförs ofta att utdelning inte borde vara något kriterium när man väljer aktier. Må så vara, men jag tror inte man skall underskatta önskan om utdelning oftare än en gång per år. Och i dessa digitala tidevarv borde det inte vara så mycket svårare för företag att sköta utdelningen flera gånger per år. Kanske ser vi en trend som långsamt men säkert pekar mot en mer frekvent utdelning, även bland större svenska företag; både HM och Investor delar ju numera ut två gånger per år.
Petrusko har skrivit en del om den börshandlade fonden Xact Högutdelande, och kundernas önskemål om att få åtminstone kvartalsutdelning istället för som nu den årsvisa utdelningen. Och, skriver Petrusko, det kanske kommer:
Xact vill gärna tillmötesgå önskan om kvartalsutdelning och de spanar fortfarande på det. De har ett par operativa saker som behöver lösas för att få till kvartalsutdelning men det borde inte vara ett hinder. De lovar inget men meddelar att de arbetar fortfarande på det.Här finns väl egentligen en affärsmöjlighet för ett fondbolag att skapa fonden Månadslön? Man köper aktier i utdelande företag världen över för att få till en hyfsat jämn utdelning över året, och så sätter man ihop detta till en produkt som ger en månatlig utbetalning.
"Lägg dina sparpengar hos oss och få en extra månadslön."
Saab är en lågutdelare som idag handlas till en direktavkastning på 1.50 % och jag äger den inte för utdelningens skull primärt, men vill ändå hålla lite koll på Saabs utdelning och den bör därför ändå tas med i den här genomgången av utvecklingen av innehavens utdelningar. Jag gillar försvarssektorn och den breda portfölj som Saab har, där riktigt stora system med potentiellt stora order på flygplan och ubåtar kompletteras med ett flöde av mindre order som trillar in med mer jämna mellanrum som det tyska köpet av Robot 15, missilsystemet Meteor, systemet Robot 57 och så vidare. Det är ett brett företag med så mycket mer än bara Gripen.
| aktie | ordinarie utdelning 2018 | ordinarie utdelning 2019 | procentuell förändring |
| Investor | 12 kr | 13 kr | 8.3 % |
| HM | 9.75 | 9.75 | 0 % |
| Handelsbanken | 5.50 | 5.50 | 0 % |
| Tele2 | 4.00 | 4.40 | 10 % |
| Eolus vind | 1.50 | 1.50 | 0 % |
| Saab | 4.40 | 4.50 | 2.2 % |
| Genomsnittlig förändring: 3.4 % |
Jag är intresserad av att fylla på i energisektorn i allmänhet och vattenkraft i synnerhet. Transalta Renewables har jag redan en del i, så det verkade vettigt att påbörja en post i Brookfield Renewable Partners. Här finns 218 vattenkraftsanläggningar med en total kapacitet på 7 900 MW. (För att sätta det i lite perspektiv kan man jämföra med den här listan över vattenkraftverk i Sverige.)
Men inför den kommande autogiroinjektionen av kronor till aktierna i samband med lönen den 25 riktar jag blickarna mot energi i allmänhet och vattenkraft i synnerhet. Transalta renewables är inte aktuellt eftersom jag redan äger ganska många aktier i företaget (det är det femte största innehavet) utan snarare tänker jag på företag som Fortum eller Brookfield Renewable Partners. Det sistnämnda är en ganska stor spelare internationellt och Fortum är en nordisk spelare av visst intresse som bland andra Petrusko gillar.
Synd att man inte kan köpa Hafslund längre, företaget som till och med blev touched by the hand of Lundaluppen.
Hmmmh. Vi får se vad det blir när datumet för lönehelg närmar sig.
Ett av få riktigt lyckosamma köp i portföljen. Jag köpte på mig småposter under en tid med början sommaren 2016 och sedan stack kursen iväg. Inte för att jag direkt hade gjort någon djup analys av företaget, men det kändes rätt.
| aktie | ordinarie utdelning 2018 | ordinarie utdelning 2019 | procentuell förändring |
| Investor | 12 kr | 13 kr | 8.3 % |
| HM | 9.75 | 9.75 | 0 % |
| Handelsbanken | 5.50 | 5.50 | 0 % |
| Tele2 | 4.00 | 4.40 | 10 % |
| Eolus vind | 1.50 | 1.50 | 0 % |
| Genomsnittlig förändring: 3.7 % |
Ytterligare inlägg i denna serie av inlägg om utdelningsförändringar 2019 här.
Det är första gången jag råkar ut för något sådant. En tankeställare; när det gäller småbolag bör man nog inte ha alltför stora poster, utan diversifiera. Men å andra sidan: om man diversifierar och har en massa olika småinnehav hinner jag inte följa upp den här typen av utvecklingar innan det är för sent.
Man kan även notera att företaget går från ett (maj) till två (maj och oktober) utdelningsdatum, precis som exempelvis Investor och HM; ser vi här en trend bland svenska företag mot att sprida ut utdelningen på fler tillfällen än ett, oftast under våren? Det är förmodligen något som mången utdelningsinvesterare ser på med viss optimism, jag tror att utdelningsinvesteraren har som målbild en framtida "månadslön" där varje månad innebär substantiell utdelning in på kontot.
| aktie | ordinarie utdelning 2018 | ordinarie utdelning 2019 | procentuell förändring |
| Investor | 12 kr | 13 kr | 8.3 % |
| HM | 9.75 | 9.75 | 0 % |
| Handelsbanken | 5.50 | 5.50 | 0 % |
| Tele2 | 4.00 | 4.40 | 10 % |
| Genomsnittlig förändring: 4.6 % |
Ytterligare inlägg i serien här.
Ett bra inlägg på Gustavs aktieblogg om att investera i medelklasstillväxt på global skala.
Petrusko skriver om Xact Högutdelande. Jag har en liten del i en av mina sparformer och kan tänka mig att öka något. Och på tal om högutdelande aktier skrev Stefan Thelenius häromdagen ett intressant inlägg om just högutdelande aktier.
