IBM

3.85% är direktutdelningen för IBM i dagsläget. Dessutom har företaget ökat utdelningen med 10% eller mer de senaste 12 åren. (Se även här.) Lägg till detta ett återköpsprogram, och det hela passar bra in i de idéer som Stefan Thelenius nyligen skrev om när det gäller utdelningsaktier.

Aktien ser intressant ut.

IBM är mitt i ett slags omorientering av sin verksamhet, en omstrukturering som ännu inte gett några resultat att tala om, och marknaden har straffat aktien med en stadigt sjunkande aktiekurs. Nästa vecka kommer en rapport. Blir den ännu en i raden av dåliga rapporter kanske aktien sjunker ännu mer och det blir läge att köpa den i samband med autogiroinsättningen i slutet av januari.

Å andra sidan finns det flera andra trevliga köp man kan göra, nu när HM och Investor, till exempel, fallit rejält, liksom Handelsbanken. Jag är generellt köpsugen, den senaste tidens börsfall ser jag som en möjlighet, inte som ett hot, och anledningen är förstås tidshorisonten. Det här är pensionssparande och med tjugo år till pension känns börsnedgångar på 10, 20 eller 30 procent i det långa loppet mer som korrektioner som ger köplägen.

Fernand Braudel tänkte sig historiens gång i olika skikt, där händelsehistorien och individernas handlingar, krusningarna på ytan, ibland kan vara något helt annat än de mer långsiktiga konjunkturerna. Braudels historiesyn bör kunna appliceras på aktiemarknaden. I dagsläget kanske den nedåtgående trenden vi ser på börsen går emot en mer uppåtgående långsiktig trend.

Fast man kan förstås ha fel. Är det här början på ett Ragnarök som utraderar börsvärden för lång tid?

I dagsläget känns det inte så.

2015: ett utdelningsår

En kort summering av börsåret 2015 sedd ur min portföljs perspektiv: 2.5 % ökning, vilket inkluderar utdelningar. Alltså inte jättebra. SIX Portfolio Return-indexet ligger på 10.5 % - men SIX30 Return Index ligger å andra sidan på 2.2. Det stora sänket är mitt stora innehav av HM. Det som räddar portföljen från minusresultat är alltså utdelningarna. Och utdelningarna i portföljen ökar över tid:

Varje månad har jag en autogiroinsättning som jag köper aktier för, aktier som jag tänker ligga långsiktigt i: HM, Investor, Handelsbanken, Spiltan Småland eller D&G Småbolag. Men förutom dessa byrålådsköp har jag gjort en eller annan tradingliknande transaktion. Bäst var när jag kunde gå ur Axis i maj 2015 sedan den ökat radikalt mycket efter Canons bud. Självklart var jag glad över att kunna göra en rejäl vinst på Axisinnehavet, men det hade å andra sidan varit intressant om Axis hade varit kvar i svensk ägo ett tag till och man hade kunnat följa aktien en bit till uppåt.

Men trading har varit sekundärt för mig under den tid min fru och jag sparat i aktiemarknaden.

Ska jag köpa mer Apple?

Apple är ett av de mindre innehaven i portföljen men jag är lite sugen på att öka i företaget. De tjänar pengar på sina smartphones och produkterna är fortfarande väldesignade och har god funktionalitet (men vad händer när det blir generationsskifte? Den stora grejen kanske inte är att Steve Jobs dog utan vad som händer när Jonathan Ive och alla de andra som rekryterades av Jobs och som fört hans ideologi vidare pensioneras eller försvinner från Apple av andra skäl.)

Aktien är, enligt Motley Fool, billig.

Ska jag köpa mer Apple?

Bursell är bra

2015 är året då jag börjat lägga lite tid på att läsa och lyssna om ekonomiska ämnen. I och för sig är jag sedan länge lite nyfiken på privat näringsliv och finansmarknaderna; genom åren har jag läst en eller annan bok om ekonomi: reportageböcker om Stenbeck, HM, Trustorhärvan, Tetrapak har varit kul läsning. Men på det stora hela har det varit en process då jag orienterat mig i en för mig ny typ av texter och såsom statsanställd historiker utan tillstymmelse till ekonomutbildning i bagaget - om något har jag snarare lutat åt naturvetenskaperna för att komplettera humaniora i min bildning - har det varit med blandad förtjusning som jag klickat runt på aktiebloggar och finanspoddar och bläddrat i veckomagasin med ekonomi- och finansfokus. Mycket av det jag läser är tråkig sifferexercis.

Men det finns undantag.

Ett av dessa undantag är Jacob Bursell som driver Fondpodden, ett slags ekonomijournalistik jag gillar; personer istället för siffror, (samtids)historia istället för framtid.

Just nu lyssnar jag på intervjun med Kerstin Hessius. Tidigare har jag på liknande sätt gillat bland annat intervjun med Mats Qviberg, programmet om datoriseringen av börsen, inslaget om 1980-talet, intervjun med Birgitta Persson. Det sistnämnda avsnittet börjar förresten med ett argument för historiens nytta, något som jag helt håller med om.

Bursell är helt enkelt bra.

SvD gjorde sig av med Jacob Bursell våren 2014. Ett dåligt beslut, om du frågar mig. Men det säger mer om dagspressbranschens kris än om Bursell.

Ärtsoppa!

Det ser kanske inte så gott ut, men det är gott! Hemgjord ärtsoppa är billig och god mat. Fyll frysen, ät gott och spara pengar.

Köper mer HM

HM, som är det överlägset största innehavet i portföljen, har ju gått ned en del på senaste tiden och blev därför månadens inköp; passade på att köpa HM under 300, närmare bestämt 299:20 kronor. Känns bra.

När min fru och jag började pensionsspara i aktier var HM under ganska lång tid den enda aktien vi köpte. Därefter vidtog en fas i vilken vi köpte annat, för att diversifiera. Det är mycket möjligt att den här breddningsfasen kommer att fortsätta - känns inte speciellt tryggt att ha alla äggen i en HM-märkt korg - men just nu tyckte jag det var dags igen. På något sätt var 300 kr en för mig lite psykologisk gräns.

Det genomsnittliga inköpspriset för våra HM-aktier före dagens inköp låg på 245, så genom att köpa på 299 så ökade detta något. Men ändå kändes det bra.

Man kan fundera över hur stor andel en aktie skall få ha i en portfölj innan själva övervikten leder till en risk. I vårt fall representerar HM 59 procent, medan resterande del av portföljen fördelas på sju olika aktier och fonder. Alltså en stor övervikt för ett enda aktieslag.

Å andra sidan påstås det ibland att HM är en relativt säker stoppa-i-byrålådan-aktie som man inte behöver bevaka speciellt mycket. Så om man tvunget skall låta en aktie växa sig relativt stor i en portfölj kanske HM är ett rätt så OK val.

Å andra sidan finns det ju politiska risker förknippade med HM; frihandelsavtal, geopolitik, handelshinder, krig, över huvud taget allt som kan tänkas hindra flödet av bomullstyger och färdigsydda plagg genom det globala logistiska system som är HM skulle kunna leda till problem för HM.

Jag har försökt peka på detta problem i ett tidigare inlägg. Den här faktorn nämns sällan när man diskuterar HMs framtid, den typiska artikeln eller bloggposten handlar istället om siffror i den senaste årsredovisningen eller kvartalsrapporten som vrids och vänds fram och tillbaka. (Ett av de bättre exemplen i genren skrevs i höstas av Gottodix.) I och för sig tror jag inte att det är någon överhängande risk för handelskrig och störda logistiktransporter imorgon dag, men man vet aldrig. En del av idén med HM är ju att det skall vara väldigt korta ledtider, vägen från fabrik till klädhängare skall vara väldigt kort, helt enkelt för att de snabbrörliga modefenomenen skall kunna materialiseras i butiker världen över på kort tid. Och inträffar handelskrig, världskrig, gigantisk facklig kamp i några av HM:s butiker så försvåras detta.

En faktor som verkar i motsatt riktning är den mängd av leverantörer som HM använder. Listan över dessa är lång och upptar tillverkare med god geografisk spridning.

Didner & Gerge startar ny fond

Didner & Gerge startar ny fond med inriktning på småbolag i USA.

Kan kanske vara något.

Stekt strömming

T. och jag stekte strömming. Vända i ströbröd, stekta i rikligt med smör och serverade med ett smörfyllt potatismos är det riktigt god mat. Den här gången provade vi att ha timjan i ströbrödet (eftersom svartpepparn visade sig vara slut), inte helt fel.

Strömming kostar bara 60-70 kronor kilot och är ännu ett belägg för att man inte måste lägga mycket pengar på råvarorna för att få god mat.

Månadens aktiesparande

Köpte Investor för månadens autogiroinsättning.

Handelsbanken

Köpte Handelsbanken för månadssparandet. Den här gången stod det mellan Handelsbanken, Investor och Johnson & Johnson. Valde Handelsbanken för den hade dippat sju kronor eller något sådant på rapporten som marknaden tyckte illa om.

Ett annat skäl är att vi har ungefär dubbelt så mycket Investor som Handelsbanken i vår portfölj, vilket på något vis talade för att fylla på i Handelsbanken istället för Investor.

Dessutom har ju Handelsbanken en hög direktavkastning (förutsatt att de fortsätter dela ut i närheten av den här nivån även i framtiden).

Johnson & Johnson har jag sneglat på ett tag nu. Stabilt bolag med en lång historia av höjda utdelningar. Tillverkar hälsovårdsprodukter med starka varumärken, konsumentinriktat men även med viss läkemedelsutveckling.

Apple och IBM

IBM har ju börjat arbeta mer med Apples Macdatorer och det tycks ge ganska goda resultat.

Fundamentalanalysbloggen

Bra inlägg på Fundamentalanalysbloggen.

Månadens inköp

Jag har köpt Handelsbanken och IBM för månadens insättning på Avanzakontot.

IBM i hälsosektorn

IBM arbetar ihop med Apple och Johnson & Johnson inom hälsoområdet. Kombinationen Watson, HealthKit och ResearchKit kan bli intressant.

Över huvud taget är IBMs inriktning på hälsovård, via Watson, en intressant utveckling.